Predsjednik UO IABNA dr .Bayram ef. Mulić
Redakcija web page dzemati.com
Cc:
Reis-ul -ulema dr. Mustafa ef. Cerić
UO IABNA
Svim imamima u USA i Kanada
Esselamu Aleikum poštovani dr. Bayram ef. Muliću,
Obraćamo se na sve gore navedene adrese jer Vas smatramo odgovornim zbog dopuštanja ili samog učestvovanja u zloupotrebi koja se kontinuirano čini sa web stranicom džemati.com. Web stranica IABNAe je stranica svih džematlija u koje i sami kao i većina članstva KBSA spadamo i izdvajamo novac kojim se ta web stranica finansira. Osnovna namjena web stranice IABNA trebala bi biti obrađivanje tema i vijesti iz vjerskog života i propagiranje vjere Islama, islamskih principa međusobnog bratstva i poštovanja muslimana, rad na njihovom ujedinjenju, a nikako rad na podgrijavanju i podsticanju razdora među istim. Ipak, čini se da je Vama kao predsjedniku UO IABNA i ljudima direktno zaduženim za uređivačku politiku web page stalo da se sukobi medju Bošnjacima nastave bez obzira na cijenu čak što vise širom ste otvorili stranice ljudima koji netačno, neprincipijelno, neislamski, bez argumenata, zloupotrebljavaju javno glasilo IABNA-e.
U cilju zaštite digniteta javnog glasila IABNA-e čiji smo kao džematlije i sami finansijeri, a na osnovu zakona o informisanju i prava javnosti na objektivno informisanje, zahtijevamo da u roku od 24 sahata po primitku ovog pisma objavite naš demant na tekst “Hronologija događanja pred i poslije 9 . Skupštine u STL 2008 “ u kojima se iznosi niz neistina i svjesno skrivaju i mijenjanju općepoznate činjenice. Ukoliko to ne učinite bit ćemo prisiljeni poduzeti zakonom predviđene poteze i ovaj demant objaviti u drugim javnim glasilima.
Nalazimo se u nedoumici koga da smatramo za autora teksta jer na početku stoji: “BY: Dr. Muhamed Saračević”, a na kraju teksta: “Vijeće koordinacija Kongresa Bošnjaka”. Ukoliko je autor gospodin Saračević, onda ga pitamo smatra li to on sebe Vijećem Koordinacija koristeći to kao svoju verziju potpisa i pokazujući svima da dosljedno provodi tezu “država (organizacija) to sam ja“ koju izreče Luj XIV. Svakako kao potvrda ovome može poslužiti i činjenica da gosp Saračević već 9 godina [od osnutka] suvereno čuva predsjedničku poziciju u svojoj lokalnoj Zajednici u Seattle. Nije li interesantno da takav suvereni vladar drži pridike o bilo čijim mandatima? Gosp. Saračević, svjestan da mu objektivna analiza situacije neposredno prije 9. Skupštine može oboriti čitav dalji sadržaj teksta bježi u analizu perioda čiji učesnik nije bio, tražeći svugdje krivca samo ne na svojoj strani.
Ako je kako tvrdi Dr. Saračević Skupština u Seattle “predstavljala uspješno organizovanje” zašto je onda upravo nakon toga došlo do rasula i nesuglasica unutar odbora Zajednice na čijem je čelu, a čije posljedice su i danas prisutne. Bilo bi dobro kada bi Dr. Saračević prije nego što optuži druge razmislio o vlastitoj odgovornosti u neuspjehu registracije i izlaska birača na izbore koje pominje, posebno imajući u vidu da se i sam kandidirao za jednu od funkcija jedne od BiH stranaka na njenom predstojećem Kongresu. Svi znamo da su se aktivnost na registraciji birača odvijale na lokalnim nivoima pa i preko zajednice čiji je isti dugogodišnji predsjednik. KBSA je na samu registraciju birača mogla uticati samo pozivima, a lokalne organizacije su je sprovodile. Dakle, ako govorimo o bilo čijoj krivici, ne treba istu prebacivati na KBSA, kako je očigledno najlakše.
Bez obzira na svoje političko iskustvo gosp. Saračević ne može da se oslobodi šablona kojim se Radna Grupa (RG) i njezini članovi koriste u svojim javnim istupima i napadima na UO KBSA. Sistem “jednog po jednog “ jeste matrica njihovog djelovanja. Ne tako davno Dr. Saračević je Emira Ramića upoređivao sa Miloševićem i glavnim krivcem za sve, a danas je “gospodin Ramić”samo zato što više nije u UO KBSA. Tako su počeli, a tako i danas rade i neće stati dok oni sami eventualno ne postanu UO. A onda će vjerovatno početi “obrađivati” jedni druge. Njima nije važno da li je to UO KBSA ili UO XY i to će pokazati u Jacksonville. Čitava kampanja angažiranja “mirotvoraca” ima samo jedan suštinski cilj: natjerati UO KBSA da “mirotvorcima” kaže NE, kao bi onda mogli slavodobitno izjaviti kako je UO KBSA protiv jedinstva i kako njima ne preostaje ništa drugo do da osnuju drugu organizaciju. To “NE’ im je sada jako potrebno kako bi imali alibi za ono što su planirali neposredno prije Skupstine u St. Louisu. UO KBSA nikada nije odbio nijednu iskrenu inicijativu za dijalog i jedini uslov je bio da to bude dijalog dostojanstvenih ljudi spremnih na međusobno poštovanje i uvažavanje. Osnovni kodeks kulture kaže da ako si greškom uvrijedio nekoga red je da se i izvineš. Dok su nas javno vrijeđali osjećali su se slavodobitno, a mi ih samo podsjećamo da će svoju ljudsku veličinu pokazati kada se izvinu za uvrede na isti način kako su ih i iznosili. Tek onda naš dijalog može početi bez ikakvih uslova.
Za one koji su htjeli da se uvjere u tok Skupstine iz St. Louisa dovoljno je da pogledaju snimak iste i biće im jasno da ovo što gospodin Saračević u svom tekstu tvrdi nema nikakve osnove niti utiče na legalnost odluka Skupštine. Zbog toga je čak spreman žrtvovati svoje znanje i pravila matematike kako bi došao do rezultata koji njemu odgovara. Odmah po izboru novog UO nakon Skupstine u St.Louisu clan UO Eldar Šehić je izasao iz UO nakon prvih napada na UO, a kada se od 14 članova UO, četvorica samoisključe zbog neostvarenih ličnih ciljeva, u UO ostaje 10 članova. Greška te desetorice je što su vjerovali da je sa nezadovoljnicima moguće postići dogovor i što nisu iskoristili svoje statutarno pravo da ih odmah zvanično isključe iz KBSA. Tačno je i to da je gore pomenutim sistemom “jednog po jednog” pod pritiskom RG iz UO istupio i Elmir Slavić koji je bio prisutan na sastanku UO KBSA samo par sati prije famoznog Savjetovanja u Čikagu.
Gospodin Abid Talić u svome e-mailu od 1. decembra, 2008e, upućenom UO KBSA, a povodom pritisaka kojima je izložena gospođa Nerma Čampara u Čikagu, piše: “Poštovani, definitivno mislim da raspad trenutnog UO KBSA znači i raspad nove zdrave ideje progresa naše Bosnjačke zajednice ……Amir [Čacković], Nerma [Čampara] ,Haris [Alibašić], Murat [Muratović], Djenita [Pašić], Abid [Talić], Mirsad [Smajić], Emir [Ramić], Uzeir[ Ramić], ostanimo do kraja zajedno, u ime kako nas samih tako i u ime našeg dostojanstva i karaktera…”. Zašto je i pod čijim pritiscima Abid izdao svoj poziv na dostojanstvo i karakter, neka to sam objasni javnosti, sebi i dragom Bogu u koga se kune.
Gospodin Čacković je ostao uz UO KBSA i poslije Vanredne skupštine u Gr. Rapidsu velikodušno i ljudski ponudio svoju pomoć u radu na web stranici KBSA. Dakle gosp. Saračeviću, matematika vam ne ide na ruku jer UO KBSA je imao 9 članova [opet vecina koja vama ne odgovara] mada ih je mogao imati ponovo 15, jer to i Statut i Bylaws KBSA omogućavaju [popuna UO nakon istupanja članova] ali to nije urađeno nadajući se da će se druga strana urazumiti i pojaviti na Vanrednoj Skupštini KBSA u Gr. Rapids i javno iznijeti i pokazati argumente. Za održavanje Skupštine u Grand Rapidsu je glasalo 9 članova UO. Zbog nedostatka istih i neimanja hrabrosti za raspravu oči u oči sa delegatima, a bojeći se da bi i delegati, koje bi ste sami doveli, nakon predočenih činjenica promijenili svoje mišljenje, niste se pojavili. Ista mogućnost vam se pruža u Jaksonville ukoliko se izvinete za uvrede koje ste izrekli i shodno Statutu [kroz legalne Koordinacije] prijavite svoje delegate za Skupštinu KBSA. Vrata su otvorena do sahat vremena prije početka Skupštine KBSA, 23.5.2009. Poslije toga mi nemamo šta više da diskutujemo sa vama, glede KBSA.
Indikativno je da g. Saračević priča o UO KBSA i KBSA, a nije član KBSA, nije bio član UO KBSA od maja 2008e, te u protekloj godini nije ama bas ničim doprinio radu za isti, što se može reći i za ostale članove RG. Rezultati rada UO KSBA su predstavljeni Skupštini u Grand Rapidsu, i bit ce predočeni i u Jacksonvilleu. Gospodine Saračeviću, politikantski je i ponižavajuće prema čitaocima vašeg teksta kako im umotano želite reći kako su naivni i neće primjetiti vaše podmetanje. Fino ste sve sročili kako bi dosli do broja 4, ali mudri Bošnjaci će primjetiti da tu nešto ne štima. Kako to da sada za svoj argument koristite osobe koje ste [vi i RG] nazivali Milošević, karieristkinjama ili potrčkama i slugama gosp. Ramića, a koji su ostali članovima UO KBSA, zatim predsjedavali Vanrednom Skupštinom sve do momenta kada su delegati svojim glasanjem na njihovo mjesto izabrali druge osobe? Te osobe su i danas veoma aktivni članovi KBSA i to će ostati sve dotle dok u UO KBSA ne sjede ljudi poput vas. Vama je izgleda teško shvatiti da se neko odrekne svoje funkcije jer vi svoju tako ljubomorno čuvate vec 9 godina. Tvrdite kako su preporuke Komisije na čijem ste čelu “predložili ljudi od struke i autoriteta “ u koje vjerujemo ubrajate i sebe, pa vas pitamo da javnosti objasnite kao stručnjak kako je moguće da se na osnovu kako sami kažete,”preporuka koje svakako ne mogu biti izvršne prirode” osniva nestatutarno [vidite Statut KBSA] Vijeće Koordinacija ili kako ćete to već nazvati. Kako to da kao stručnjaci i autoriteti ne razumijete pravnu osnovu KBSA i zašto ste dobili pisma od advokata koji vas nije samo pozivao na Vanrednu Skupstinu u Grand Rapidsu nego vas obavijestio i upozorio da u ovoj državi postoje zakoni koji se moraju poštovati, bez obzira koliko sebe smatrali stručnjakom i autoritetom.
Što se tiče famoznog Savjetovanja u Čikagu posjetit ćemo vas da ste se u potpunosti složili sa prijedlozima gosp. Erovića u kojima kaže da treba pozvati “predstavnike koordinacija ….pod uslovom da pismeno izjave da više ne priznaju legitimnost UO… Članove …UOKBSA…koji pristanu da potpišu pismenu izjavu da istupaju iz…UOKBSA “.
Dalje, Mujko Erović predlaže “Na ulazu u Svečanu salu ICC [BACA] stajaće dva policajca u civilu i dozvoliće ulaz samo onima koji imaju orginalni poziv predsjedništva [RG op.a.] Savjetovanja…” Od svih prijedloga gosp Erovića, vi se niste složili samo sa tim da se poimenice potpišete, jer ste se bojali reakcije javnosti. Ovo je vaša rečenica koju citiramo: “Sa ostalim dijelom prijedloga mislim da je sve u redu”.
Vašu [ RG] iskrenost želje za pomirenjem najbolje je pokazao gosp. Bećir Tanović, koga u tekstu želite predstaviti kao mirotvorca, koji je nekoliko dana poslije Savjetovanja na Bajramskom sijelu ošamario člana UOKBSA i člana Glavnog odbora Stranke za čije mjesto se vi sada kandidujete. Taj isti gosp. Bećir Tanović sad u Sarajevu lobira za vas – koja koincidencija! Treba li naglasiti da se za pisanje vaše biografije [za tu kandidaturu] velikodušno ponudio niko drugi do gosp. Nihad Krupić koji sebe kandidira ispred nepostojeće organizacije te stranke za Kanadu. Mislim da je javnosti sad u potpunosti jasno ko se to bori za fotelje i zašto se želi eliminisati KBSA kao stranački nezavisna organizacija Bošnjaka Sjeverne Amerike. Vrijeme i činjenice će pokazati ko čini “političke avanture koje nisu dovele do stabiliziranja stanja u bošnjackoj dijaspori”.
Dalje kažete kako “IABNA nije do tada [Savjetovanja u Čikagu 22.11.2008 op.a] željela da bude strana u sukobu” ali vas podsjećamo na Zaključke [donesene preglasavanjem] UO IABNA od 18.8.2008 god. dakle 3 mjeseca prije Savjetovanja. Glavni imam dr. Senad ef. Agić i dan danas tvrdi da IABNA nije strana u sukobu, a evo vi tvrdite da je tako bilo samo do Savjetovanja, a mi vam dokazujemo da je ta “nezavisnost” izgubljena daleko prije Savjetovanja pa čak i prije Skupštine u St. Louisu. Ovdje radi poštovanja prema čitaocima treba napomenuti, obzirom da svi džemati čine IABNAu, da mi kada govorimo o pristrasnosti IABNAe u prvom redu mislimo na čelne ljude te institucije tj. Predsjednika UO IABNA Bayram ef. Mulića i Glavnog imama za SAD dr. Senad ef. Agića koji su iz UO IABNA samovoljno isključili one koji ne misle kao oni. Ali to je problem IZ Sjeverne Amerike i prepuštamo članicama iste da to riješe unutar same IZ, a mi pomenute uglednike pominjemo samo onoliko, koliko se oni miješaju u unutrašnje stvari KBSA i koliko vama dozvoljavaju da manipulišete imenom i ugledom te institucije u vašem cilju rušenja KBSA.
UO KBSA